L’abrogation de l’article 190 Cst. à la lumière du judicial review
Frédéric Bernard
Zitiervorschlag: Frédéric Bernard, L’abrogation de l’article 190 Cst. à la lumière du judicial review, in: Jusletter 12. September 2011
Ist es gerechtfertigt Art. 190 BV aufzuheben? Die Praxis der gerichtlichen Überprüfung in den Vereinigten Staaten beweist, dass die verfassungsrechtliche Überprüfung nur dann wirksam ist, wenn die Justiz über ein höherrangiges Gesetz entscheidet, das schwer zu revidieren ist. Die europäischen Staaten erfüllen diese doppelte Bedingung bereits durch die EMRK. Es ist deshalb wünschenswert, dass die Schweiz auf nationaler Ebene einen solchen Mechanismus verabschiedet; die Aufhebung von Art. 190 BV ist notwendig, aber nicht ausreichend für diesen Zweck. (sk)
Inhaltsverzeichnis
I. Introduction
II. L’art. 190 Cst. : un vestige ordinaire
III. Les caractéristiques du judicial review
1. Les conditions du judicial review
2. Les conséquences du judicial review
IV. Les États face à la Convention européenne des droits de l’homme
V. Vers un véritable contrôle de constitutionnalité helvétique
VI. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Hier können Sie Meinung zu diesem Thema hinterlassen. Wir behalten uns vor, Kommentare zu entfernen, die gegen unsere Richtlinien verstossen.
Es gibt noch keine Kommentare zu diesem Thema.
Jurius ist dein persönlicher Assistent für alle Fragen rund um Weblaw. Egal ob du Informationen zu Abos, Produkten oder Dienstleistungen benötigst, Jurius ist hier, um dir zu helfen. Stelle einfach deine Frage und erhalte sofortige Antworten.
