Jusletter

Gedanken zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016

  • Autor/Autorin: Philipp Haberbeck
  • Beitragsarten: Urteilsbesprechungen
  • Rechtsgebiete: Sachenrecht, Privatrecht, OR besonderer Teil
  • Zitiervorschlag: Philipp Haberbeck, Gedanken zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016, in: Jusletter 9. Januar 2017
Das im Beitrag diskutierte, zur Publikation vorgesehene Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016 beschäftigt sich mit der Auslegung und Gültigkeit von Pfandklauseln, die von entsprechenden Finanzunternehmen regelmässig in ihren Vertragsdokumenten verwendet werden. Das Urteil ist deshalb besonders interessant, da es einen Bereich betrifft, der in der Tätigkeit von Schweizer Banken und Effektenhändlern eine zentrale Rolle spielt.

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Diskussion zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016
  • A. Der einschlägige Hintergrund
  • B. Die Kernaussage des Bundesgerichts
  • C. Kritische Beurteilung der Kernaussage des Urteils des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016
  • III. Zusammenfassung

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.