Urteilsbesprechungen

Gedanken zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016

Philipp Haberbeck

Beitragsarten:

Urteilsbesprechungen

Rechtsgebiete:

Sachenrecht, Privatrecht, OR besonderer Teil

Zitiervorschlag: Philipp Haberbeck, Gedanken zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016, in: Jusletter 875

Das im Beitrag diskutierte, zur Publikation vorgesehene Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016 beschäftigt sich mit der Auslegung und Gültigkeit von Pfandklauseln, die von entsprechenden Finanzunternehmen regelmässig in ihren Vertragsdokumenten verwendet werden. Das Urteil ist deshalb besonders interessant, da es einen Bereich betrifft, der in der Tätigkeit von Schweizer Banken und Effektenhändlern eine zentrale Rolle spielt.

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung
II. Diskussion zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016
- A. Der einschlägige Hintergrund
- B. Die Kernaussage des Bundesgerichts
- C. Kritische Beurteilung der Kernaussage des Urteils des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016
III. Zusammenfassung

Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.

Für Campus registrieren? Mehr dazu