Inhaltsverzeichnis
-
I. Worum geht es bei der EVR?
-
1. Die EVR als Alternative zur behördlichen Anordnung
-
2. Eine EVR beschleunigt das Verfahren
-
3. Eine EVR entbindet nicht von Sanktionen für einen KG-Verstoss
-
4. In einer EVR verpflichten sich die Unternehmen zur Anpassung des Verhaltens
-
5. Eine EVR setzt keine Anerkennung des Sachverhalts und der rechtlichen Würdigung und auch keinen Rechtsmittelverzicht voraus
-
-
II. Aktuelle Fragen
-
1. Eine EVR ohne Verpflichtungszusagen?
-
1.1. Im EU-Vergleichsverfahren trifft die EU-Kommission behördliche Anordnungen
-
1.2. Die Verpflichtungen sind das Kernstück einer EVR
-
1.3. Fazit: Keine EVR ohne Verpflichtungen
-
-
2. Eine analoge Lösung zu Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO 1/2003?
-
2.1. In Entscheidungen über die Verbindlichkeitserklärung von Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO 1/2003 erfolgt keine Feststellung einer Zuwiderhandlung und keine Verhängung von Geldbussen
-
2.2. Im Schweizer Kartellrecht besteht nur beschränkter Spielraum, um auf die Verfolgung und Ahndung eines KG-Verstosses zu verzichten
-
2.2.1. Es besteht ein impliziter Verfolgungszwang
-
2.2.2. Ausnahmen vom Verfolgungszwang aus Opportunitätsgründen im Einzelfall möglich
-
-
-
3. Hybride Verfahren mit Teilverfügungen?
-
3.1. Eine Verfügung gegenüber allen Untersuchungsadressaten
-
3.2. Eine Teilverfügung gegenüber den an der EVR Beteiligten
-
3.3. Einführung einer Kammer für Teilverfügungen
-
3.4. Zulässigkeit von Teilverfügungen im Zusammenhang mit sanktionierbaren KG-Verstössen
-
3.5. Möglichkeiten des Widerrufs und der Wiedererwägung
-
-
-
III. Praxis der WEKO seit 2005
-
1. EVR in 40 Prozent der Untersuchungen
-
2. EVR betreffend alle Formen von unzulässigen Wettbewerbsbeschränkungen
-
3. Selbstanzeigen in rund der Hälfte dieser Untersuchungen
-
4. Beschwerdeverfahren in knapp einem Drittel dieser Untersuchungen
-
-
IV. Aktuelle Entwicklungen in der EU
-
1. Die EU-Kommission hat seit Einführung des Vergleichsverfahrens in Kartellfällen rund 20 Vergleichsentscheide gefällt
-
2. Der EuGH hat seinen ersten Entscheid mit Bezug zum Vergleichsverfahren gefällt
-
3. Das EuG hat die erste Beschwerde gegen einen Vergleichsentscheid gutgeheissen
-
