Inhaltsverzeichnis
-
1. Einleitung
-
2. Urteil 2C_8/2021 vom 25. Juni 2021
-
2.1. Sachverhalt
-
2.2. Aus den Erwägungen
-
2.3. Bemerkungen
-
2.3.1. Regelungsgehalt von Art. 40 EpG
-
2.3.2. Analyse des vorhandenen Wissens zu Beginn einer Pandemie
-
-
-
3. Urteil 2C_941/2020 vom 8. Juli 2021
-
3.1. Sachverhalt
-
3.2. Aus den Erwägungen
-
3.3. Bemerkungen
-
3.3.1. Abstrakte Kontrolle von bundesrätlichen Coronaverordnungen
-
3.3.2. Risikodefinition und Verteilungsgerechtigkeit
-
3.3.3. «Plausibilität» und Beweismass
-
3.3.4. Erhebung der rechtserheblichen Sachverhalte
-
3.3.5. Bedeutung der Sterberate bei Covid-19 im Vergleich mit anderen Infektionskrankheiten
-
-
-
4. Urteil 2C_793/2020 vom 8. Juli 2021
-
4.1. Sachverhalt
-
4.2. Aus den Erwägungen
-
4.3. Bemerkungen
-
4.3.1. Verweis auf die beiden ersten besprochenen Urteile
-
4.3.2. «Evidenzbasierte» und «eminenzbasierte» Entscheidungsgrundlagen
-
4.3.3. Schutz der Risikogruppen im Speziellen
-
4.3.4. Drohende Überlastung des Gesundheitswesens
-
4.3.5. Ermittlung der Wirksamkeit von Massnahmen
-
4.3.6. Berücksichtigung «notorischer Tatsachen»
-
-
-
5. Ausblick: Das «Drei-Phasen-Modell» und das Covid-19-Zertifikat
