Haftung des Familienhauptes
Anmerkungen zum Urteil 5C.41/2007 vom 14. Juni 2007
Dans un arrêt du 14 juin 2007 destiné à la publication, le Tribunal fédéral a rejeté la responsabilité d’un père de famille dont les enfants avaient causé un accident de luge. Il avait justifié les avoir surveillés de la manière usitée et avec l’attention commandée par les circonstances et apporté la preuve libératoire excluant la responsabilité de l’art. 333 CC. L’article qui suit se penche sur les fondements juridiques de l’arrêt, explique l’argumentation remarquablement réaliste du Tribunal fédéral et examine plus particulièrement les limites du devoir de surveillance parental. (cli)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- 1. Sachverhalt
- 2. Fragestellung
- II. Rechtliche Grundlagen
- 1. Haftung des Familienhauptes als milde Kausalhaftung
- 2. Entlastungsbeweis: Anforderungen und Begrifflichkeit
- 3. Vorhersehbarkeit
- III. Das «übliche und durch die Umstände gebotene Mass von Sorgfalt in der Beaufsichtigung» in casu
- IV. Grenzen der elterlichen Beaufsichtigungspflicht
- 1. Vernunft und Wirklichkeit
- 2. Kindliches Entwicklungsbedürfnis
- V. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire