Jusletter

Beweislastverteilung und Beweiserleichterung im Arzthaftungsprozess

  • Auteur-e: Katia Cicoria
  • Domaines juridiques: Responsabilité médicale et pour des actes médicaux
  • Proposition de citation: Katia Cicoria, Beweislastverteilung und Beweiserleichterung im Arzthaftungsprozess, in : Jusletter 12 avril 2010
La relation de traitement entre le patient et le médecin peut reposer non seulement sur du droit privé, mais également sur du droit public. Si le patient subit un dommage suite à un comportement fautif du médecin, il faut définir quelle base légale s’applique à la responsabilité de ce dernier. Compte tenu de la difficulté à apporter des preuves pendant le procès, la question de savoir si des divergences existent selon le système de responsabilité appliqué mérite d’être traitée avec attention. De plus, la possibilité et l’étendue d’un allégement du fardeau de la preuve sont des sujets controversés dans la doctrine. Ces problématiques sont analysées dans la présente contribution. (if)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Rechtliche Grundlagen der Arzthaftung
  • 1. Medizinisches Behandlungsverhältnis
  • 1.1 Privatrechtliches Behandlungsverhältnis
  • 1.2 Öffentlich-rechtliches Behandlungsverhältnis
  • 2. Pflichten des Arztes
  • 2.1 Privatrechtliche Pflichten
  • 2.2 Öffentlich-rechtliche Pflichten
  • 2.3 Fazit
  • 3. Haftungssysteme und -voraussetzungen
  • 3.1 Vertragliche Haftung
  • 3.2 Deliktische Haftung
  • 3.3 Öffentlich-rechtliche Haftung
  • III. Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozess
  • 1. Beweislastverteilung im Bereich des Behandlungsfehlers
  • 1.1 Vertragliche Haftung
  • 1.1.1 Schaden
  • 1.1.2 Vertragsverletzung
  • 1.1.3 Kausalzusammenhang
  • 1.1.4 Verschulden
  • 1.1.5 Abgrenzung zwischen Vertragsverletzung und Verschulden
  • a) Allgemeines
  • b) Abgrenzungstheorien
  • c) Fazit
  • 1.2 Deliktische Haftung
  • 1.2.1 Widerrechtlichkeit im Allgemeinen
  • 1.2.2 Widerrechtlichkeit der medizinischen Behandlung
  • 1.2.3 Fazit
  • 1.3 Öffentlich-rechtliche Haftung
  • 1.4 Haftungssysteme im Vergleich
  • 2. Beweislastverteilung im Bereich der mangelhaften Aufklärung
  • 2.1 Arten der Aufklärung
  • 2.2 Rechtliche Grundlagen der Aufklärungspflicht
  • 2.2.1 Eingriffsaufklärung
  • 2.2.2 Sicherungsaufklärung und wirtschaftliche Aufklärung
  • 2.3 Beweislastverteilung im Bereich der Eingriffsaufklärung
  • 2.3.1 Einwilligung nach Aufklärung
  • 2.3.2 Kausalzusammenhang
  • a) Allgemeines
  • b) Hypothetische Einwilligung des Patienten
  • 2.3.3 Verschulden
  • 3. Fazit
  • IV. Bundesgerichtliche Beweiserleichterungen
  • 1. Typische Beweisschwierigkeiten im Arzthaftungsprozess
  • 2. Beweiserleichterungen im Bereich des Behandlungsfehlers
  • 2.1 Überwiegende Wahrscheinlichkeit des Kausalzusammenhangs
  • 2.2 Vermutung der kausalen Sorgfaltspflichtverletzung
  • 2.3 Dokumentationsmangel
  • 3. Beweiserleichterungen im Bereich der mangelhaften Aufklärung
  • 3.1 Überwiegende Wahrscheinlichkeit des Kausalzusammenhangs
  • 3.2 Mitwirkungspflicht des Patienten beim Nachweis der hypothetischen Einwilligung
  • V. Würdigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
  • 1. Im Bereich des Behandlungsfehlers
  • 1.1 Generelle Beweislastumkehr zugunsten des Patienten?
  • 1.2 Vermutung der kausalen Sorgfaltspflichtverletzung?
  • 1.3 Gebotene Beweiserleichterungen zugunsten des Patienten
  • 2. Im Bereich der mangelhaften Aufklärung
  • VI. Zusammenfassung
  • VII. Literaturverzeichnis
  • VIII. Abkürzungsverzeichnis
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.