Ausweitung konventionsgeschützter Rechte durch den EGMR und Probleme der innerstaatlichen Umsetzung
Pour faire face à l’afflux gigantesque d’affaires à traiter, la CEDH intervient de plus en plus directement en droit interne. Les auteures examinent la question de savoir si cette nouvelle direction peut apporter des résultats probants ou si elle provoque des effets contre-productifs, par un renforcement des réticences des Etats membres à mettre en œuvre les décisions de la Cour. De par l’extension des droits protégés par la Convention, de nouveaux problèmes d’application sont créés. Les pratiques autrichiennes et allemandes sont survolées et les problèmes d’application en Suisse sont abordés. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- A. Einleitung
- B. «Evolutive Auslegung der Konvention» – Annäherung an einen Begriff
- 1. Definition
- 2. Konsens: Grundrechtlicher Mindeststandard
- 3. Subsidiarität und evolutive Auslegung der EMRK
- 3.1 Primäre Verantwortlichkeit der Mitgliedstaaten
- 3.2 Zusammenspiel zwischen evolutiver Auslegung und Subsidiarität
- 3.3 Der EGMR ist keine vierte Instanz
- 4. Verfahrensrechtlicher Schutz als Bestandteil von materiellen Rechten
- 5. Positive Verpflichtungen des Staates?
- C. Innerstaatliche Umsetzung von EGMR-Entscheiden
- 1. Umsetzungspflicht, Bindungswirkung und staatliche Souveränität
- 2. Staatliche Umsetzungsmassnahmen im Allgemeinen
- D. Sind EGMR-Urteile, die positive staatliche Massnahmen verlangen, Entscheide ultra vires?
- E. Ein Blick auf Kontroversen der innerstaatlichen Umsetzung in Deutschland und Österreich
- 1. Deutschland
- 2. Österreich
- F. Zur Umsetzungspraxis in der Schweiz
- G. Ausblick
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire