Jusletter

Droit d’auteur sur internet : le cadre juridique actuel est-il suffisant ?

  • Auteur-e: Adrien Vion
  • Domaines juridiques: Droit de la propriété intellectuelle, Droit d'auteur
  • Proposition de citation: Adrien Vion, Droit d’auteur sur internet : le cadre juridique actuel est-il suffisant ?, in : Jusletter 14 mai 2012
Selon un rapport du Conseil fédéral publié en novembre 2011, le droit d’auteur actuel serait adapté à l’ère numérique. Un examen critique de cette conclusion montre qu’il n’en est rien. En effet, le droit positif ne peut pas être mis en œuvre, pour des raisons qui dépassent de loin la problématique de la protection des données ayant fait l’objet de l’arrêt Logistep. D’une part, il est difficile de prouver les atteintes au droit d’auteur sur internet. D’autre part, les sanctions civiles pécuniaires d’infractions au droit d’auteur sont peu adaptées lorsque des œuvres sont mises en ligne à titre gratuit.

Table des matières

  • I. Introduction
  • II. Le rapport du Conseil fédéral du 30 novembre 2011
  • A. Le Postulat 10.3263 Savary
  • B. Le Rapport du Conseil fédéral en réponse au Postulat 10.3263 Savary
  • a) Forme et structure du rapport
  • b) Contenu du rapport
  • aa) Données concernant le téléchargement de musique sur internet
  • bb) Prise de position sur les données récoltées
  • III. Le cadre juridique matériel
  • A. Prérogatives du droit d’auteur touchées par les téléchargements et téléversements d’œuvres
  • B. Illicéité des téléversements d’œuvres musicales
  • C. Licéité ou illicéité des téléchargements d’œuvres musicales
  • IV. Le cadre juridique formel et ses difficultés d’application
  • A. Les procédures à disposition
  • B. L’identification des responsables
  • a) Collecte des adresses IP et protection des données : le bien-fondé d’un arrêt maladroit
  • b) Base légale pour l’obtention de l’identité de l’abonné à internet
  • c) Risques et limites d’une identification par l’adresse IP au regard du droit de la preuve civile et pénale
  • aa) Degré de la preuve
  • bb) Fardeau de la preuve et obligation de sécuriser sa connexion à internet
  • C. Les actions pécuniaires civiles face aux téléversements d’œuvres à titre gratuit
  • a) Action délictuelle : absence de dommage
  • b) Enrichissement illégitime et remise du gain : inexistence d’un enrichissement ou d’un gain ?
  • aa) Augmentation du patrimoine ?
  • bb) Non-diminution du patrimoine ?
  • V. Conclusion

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.