Welcher Psy-Experte darf's denn sein?
Kritische Überlegungen zur Auswahl von psychiatrischen und psychologischen Sachverständigen im Strafverfahren
Le Tribunal fédéral a reconnu qu'une ordonnance zurichoise imposant aux experts intervenant dans certaines affaires pénales (infractions graves avec violence et infractions sexuelles, internement ou mesures institutionnelles thérapeutiques, mesures particulières de sécurité) de posséder un titre pour l’exercice de la psychiatrie et la psychothérapie ne viole en rien le droit fédéral. Les auteurs montrent que cette restriction n'est cependant pas appropriée. Ils plaident pour une égalité entre les experts psychologues et les experts psychiatres et une assurance de qualité par le biais de qualifications forensiques supplémentaires. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Vorgaben des Bundesgerichts und des Gesetzgebers
- 3. Kompetenzstreit und selbständige Diagnosekompetenz
- 4. Medizinalberufegesetz und Psychologieberufegesetz
- 5. Anforderungen an die Beurteilung der Schuldfähigkeit …
- 6. …und an die Beurteilung von legalprognostischen Fragestellungen
- 7. Vergleich der Curricula psychiatrischer und psychologischer Sachverständiger
- 8. Gleichbehandlung der Professionen und Qualitätssicherung durch forensische Zusatzqualifikationen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire