Richtungsweisender Impuls für die Stromversorger
Kommentar zum Bundesgerichtsentscheid 2C_25/2011 und 2C_58/2011 vom 3. Juli 2012 aus betriebswirtschaftlicher und juristischer Sicht
Dans un arrêt porteur pour la branche de l’électricité, le Tribunal fédéral a donné raison sur deux points à un fournisseur d'électricité, qui contestait la détermination des coûts du capital : le double malus ne doit plus être appliqué et l'activation des coûts d'achat, respectivement de production, n'est pas une condition pour leur prise en compte. Cependant, sous certaines conditions, un taux d'intérêt réduit est conforme à la loi. Le commentaire met en évidence les différentes questions qui se posent, résume les considérants du Tribunal fédéral et effectue une analyse du point de vue juridique et économique. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Ausgangslage
- 2. Bestimmung der Anschaffungs- bzw. Herstellkosten
- 3. Zusammenfassung der Erwägungen des Bundesgerichtes
- a) Gesetzeswidrigkeit des doppelten Malus
- b) Kein Aktivierungserfordernis
- c) Gesetzeskonformität des reduzierten Zinssatzes
- d) Bestimmung des betriebsnotwendigen Nettoumlaufvermögens
- 4. Würdigung des Bundesgerichtsentscheides
- 5. Laufende Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire