Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials
Raluca Enescu
Proposition de citation: Raluca Enescu, Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials, in : Jusletter 16 décembre 2013
Le jugement d’une infraction grave exige-t-il moins de preuves afin de condamner le prévenu en comparaison à un délit mineur ? Si les juges émettent un verdict de culpabilité tout en ayant des doutes, vont-ils le compenser à l’aide d’une peine moins lourde ? Une affaire d’agression simple ou aggravée avec une force probante faible ou élevée des moyens de preuve a été présentée à quatre groupes de juges. Leur verdict ainsi que la fixation de la peine mettent en lumière les difficultés liées au raisonnement judiciaire.
Table des matières
I. Verdict choice and signal detection
II. Conviction paradox
III. Compensatory punishment
IV. Hypotheses
V. Methodology
VI. Convictions and the choice of a sentence
VII. Discussion
Bibliography
Acknowledgements
Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.
Ici, vous pouvez laisser votre avis sur ce sujet. Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas nos règles.
Il n'y a pas encore de commentaires sur ce sujet.
Jurius est votre assistant personnel pour toutes les questions concernant Weblaw. Que vous ayez besoin d'informations sur les abonnements, les produits ou les services, Jurius est là pour vous aider. Posez simplement votre question et obtenez immédiatement des réponses.
