Urteilsbesprechungen

Schmerzrechtsprechung 2.0

Bemerkung zur grundlegenden Praxisänderung im Urteil des Bundesgerichts 9C_492/2014 vom 3. Juni 2015, zur Publikation vorgesehen

Thomas Gächter

Michael E. Meier

Proposition de citation: Thomas Gächter / Michael E. Meier, Schmerzrechtsprechung 2.0, in : Jusletter 29 juin 2015

Dans son arrêt de principe rendu le 3 juin 2015, le Tribunal fédéral a modifié sa jurisprudence actuelle en matière de troubles somatoformes douloureux et d’affections psychosomatiques assimilées, propres à entraîner une invalidité. L’un des aspects centraux de ce changement de pratique concerne notamment la renonciation, à l’avenir, à la présomption du caractère surmontable de la douleur. La contribution présente l’arrêt et les considérations du Tribunal fédéral, et fournit les premières indications quant à l’importance et à la qualification du changement de pratique. (nse)

Table des matières

I. Ausgangspunkt
II. Sachverhalt und Gegenstand der Praxisänderung
- A. Ausgangssachverhalt
- B. Gegenstand der Praxisänderung
III. Grundproblematik
IV. Bisherige Rechtsprechung und Gründe für die Praxisänderung
- A. Praxis seit BGE 130 V 352 (Überwindbarkeitspraxis)
- B. Gründe für die Änderung der Praxis
V. Eckpunkte der neuen Praxis
- A. Entfallen der Vermutung
- B. Weiterhin zentrale Zumutbarkeitsprüfung
- C. Strukturiertes Beweisverfahren statt Überwindbarkeitsvermutung
- D. Indikatoren-Katalog
  - 1. «Indikatoren» statt «Kriterien»
  - 2. Systematischer Überblick über die Indikatoren
  - 3. Komplex I: Gesundheitsschädigung
    - a) Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
    - b) Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz
    - c) Komorbiditäten
  - 4. Komplex II: Persönlichkeit
  - 5. Komplex III: Sozialer Kontext
    - a) Abgrenzung psychosozialer und soziokultureller Faktoren
    - b) Eruierung der Ressourcen anhand des soziales Umfelds
  - 6. Konsistenzprüfung
    - a) Gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen
    - b) Behandlungs- und eingliederungsanamnetisch ausgewiesener Leidensdruck
- E. Zusammenfassung
VI. Auswirkungen
- A. Sachlicher Anwendungsbereich (erfasste Krankheitsbilder)
- B. Auswirkungen auf die Diagnosestellung
- C. Stellenwert medizinischer Gutachten
- D. Steigende Fallzahlen?
  - 1. Mehr Neurenten?
  - 2. Mehr Teilrenten?
  - 3. Mehr Anmeldungen?
- E. Auswirkungen auf laufende Anspruchsprüfungen
- F. Revision rechtskräftiger Entscheide?
VII. Würdigung und Einordnung des Entscheids