Schmerzrechtsprechung 2.0
Bemerkung zur grundlegenden Praxisänderung im Urteil des Bundesgerichts 9C_492/2014 vom 3. Juni 2015, zur Publikation vorgesehen
Dans son arrêt de principe rendu le 3 juin 2015, le Tribunal fédéral a modifié sa jurisprudence actuelle en matière de troubles somatoformes douloureux et d’affections psychosomatiques assimilées, propres à entraîner une invalidité. L’un des aspects centraux de ce changement de pratique concerne notamment la renonciation, à l’avenir, à la présomption du caractère surmontable de la douleur. La contribution présente l’arrêt et les considérations du Tribunal fédéral, et fournit les premières indications quant à l’importance et à la qualification du changement de pratique. (nse)
Inhaltsverzeichnis
- I. Ausgangspunkt
- II. Sachverhalt und Gegenstand der Praxisänderung
- A. Ausgangssachverhalt
- B. Gegenstand der Praxisänderung
- III. Grundproblematik
- IV. Bisherige Rechtsprechung und Gründe für die Praxisänderung
- A. Praxis seit BGE 130 V 352 (Überwindbarkeitspraxis)
- B. Gründe für die Änderung der Praxis
- V. Eckpunkte der neuen Praxis
- A. Entfallen der Vermutung
- B. Weiterhin zentrale Zumutbarkeitsprüfung
- C. Strukturiertes Beweisverfahren statt Überwindbarkeitsvermutung
- D. Indikatoren-Katalog
- 1. «Indikatoren» statt «Kriterien»
- 2. Systematischer Überblick über die Indikatoren
- 3. Komplex I: Gesundheitsschädigung
- a) Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
- b) Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz
- c) Komorbiditäten
- 4. Komplex II: Persönlichkeit
- 5. Komplex III: Sozialer Kontext
- a) Abgrenzung psychosozialer und soziokultureller Faktoren
- b) Eruierung der Ressourcen anhand des soziales Umfelds
- 6. Konsistenzprüfung
- a) Gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen
- b) Behandlungs- und eingliederungsanamnetisch ausgewiesener Leidensdruck
- E. Zusammenfassung
- VI. Auswirkungen
- A. Sachlicher Anwendungsbereich (erfasste Krankheitsbilder)
- B. Auswirkungen auf die Diagnosestellung
- C. Stellenwert medizinischer Gutachten
- D. Steigende Fallzahlen?
- 1. Mehr Neurenten?
- 2. Mehr Teilrenten?
- 3. Mehr Anmeldungen?
- E. Auswirkungen auf laufende Anspruchsprüfungen
- F. Revision rechtskräftiger Entscheide?
- VII. Würdigung und Einordnung des Entscheids
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire