Urteil des Bundesgerichts 5A_658/2014 vom 6. Mai 2015
Ein medien- und persönlichkeitsrechtliches Urteil, das über die bundesgerichtliche Definition des Rechtsbegriffs «Cervelat-Prominenz» hinausgeht
Les « discussions » dont a fait l’objet l’arrêt du Tribunal fédéral 5A_658/2014 du 6 mai 2015 dans les médias grand public mettent l’accent sur le nom et la personne du plaignant, ainsi que sur les présumés événements étayant l’arrêt. Il est toutefois primordial que cet arrêt contienne nombre d’explications cruciales données par le Tribunal fédéral touchant au droit des médias et de la personnalité. L’accent est mis en l’occurrence sur les explications juridiques et non sur les personnes. (nse)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Mitwirkung bei Persönlichkeitsverletzungen durch Links im Internet?
- 2. Richtlinien für die Berichterstattung über Strafverfahren
- 3. Personen der Zeitgeschichte und Rechtsbegriff der «Cervelat-Prominenz»
- 4. Nächste Evolutionsstufe «Social-Media-Prominenz»?
- 5. «Unterhaltungsöffentlichkeit» und Frage des «Vorteilsausgleichs»
- 6. Vorliegen und Begriff einer «Medienkampagne»?
- 7. Erfolg, Teilerfolg oder Misserfolg?
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire