Urteilsbesprechungen Droit public

Randdatenerhebung bei Vorliegen der Einwilligung sowie bei Dritten

Eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des Bundesgerichts 1B_256/2015 vom 4. November 2015

Susanna Moor

Rafael Studer

Proposition de citation: Susanna Moor / Rafael Studer, Randdatenerhebung bei Vorliegen der Einwilligung sowie bei Dritten, in : Jusletter 30 mai 2016

L'analyse de l'arrêt du Tribunal fédéral 1B_256/2015 du 4 novembre 2015 démontre que la restriction, conformément à l'art. 270 lit. b CPP en cas de consentement du tiers concerné, ne fait pas obstacle à une collecte de données dites secondaires. Même sans accord, l'art. 270 lit. b CPP ne s'oppose pas, en principe, à une collecte de données de tiers ; il ne s'applique toutefois que par analogie. Enfin, la contribution présente la thèse selon laquelle une collecte de données secondaires avec consentement ne représente pas une mesure de surveillance secrète. Elle devrait être considérée comme une production de pièces, éliminant par conséquent l'exigence de l'autorisation judiciaire. (nse)

Table des matières

I. Einleitung – öffentliche Urteilsberatung
II. Grundrechtliche Leitplanken
- 1. Vorratsdatenspeicherung: Paukenschlag im fernen Luxemburg
- 2. Handlungsbedarf hierzulande?
III. Urteil des Bundesgerichts 1B_256/2015 vom 4. November 2015
- 1. Ausgangslage
- 2. Erhebung bei Dritten – Anwendbarkeit von Art. 270 Bst. b StPO
- 3. Zwischenfazit
IV. Randdatenerhebung mit Einwilligung als Edition
- 1. Erhebung gemäss FMG und FDV
- 2. Stand der Diskussion
- 3. Schutzzweck von Art. 269 ff. StPO
- 4. Einwilligung in den Grundrechtseingriff
- 5. Edition, Siegelung und Beschlagnahme
V. Resümee