Jusletter

Empirische Analyse bundesgerichtlicher Urteile zum Arztrecht, 2000–2017

Erste Ergebnisse eines systematisch-statistischen Ansatzes unter Anwendung von Artificial Intelligence

  • Auteur-e-s: Kerstin Noëlle Vokinger / Urs Jakob Mühlematter
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit de la santé
  • Proposition de citation: Kerstin Noëlle Vokinger / Urs Jakob Mühlematter, Empirische Analyse bundesgerichtlicher Urteile zum Arztrecht, 2000–2017 , in : Jusletter 23 avril 2018
En utilisant une approche statistique systématique et l'intelligence artificielle, la jurisprudence du Tribunal fédéral sur le droit médical 2000-2017 a été examinée de manière empirique. Quelles étaient les relations entre le droit privé, droit public, droit pénal dans les procédures médicales ? Quelle a été la répartition cantonale des actes médicaux en Suisse ? Y avait-il un lien entre la défense par un-e avocat-e et l'issue de la procédure ou entre le nombre de juges et l'issue de la procédure ? A quelle fréquence un jugement de première instance en droit médical a-t-il été balayé ou confirmé (partiellement) par le Tribunal fédéral ? (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einführung und Fragestellungen
  • 2. Methodik
  • 2.1. Technisches Vorgehen und Auswertung
  • 2.2. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes und Anzahl Bundesgerichtsurteile
  • 3. Ergebnisse und Würdigung
  • 3.1. Verhältnis der Rechtsgebiete im Arztrecht
  • 3.2. Kantonale Verteilung von arztrechtlichen Fällen in der Schweiz
  • 3.3. Zusammenhang zwischen anwaltlicher Vertretung und Verfahrensausgang im Arztrecht
  • 3.4. Korrelation zwischen Anzahl Richter und Verfahrensausgang im Arztrecht
  • 3.5. Abweichen von vorinstanzlichen Urteilen im Arztrecht
  • 4. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.