Table des matières
-
A. Weiterentwicklung der Invalidenversicherung; «Die Chance packen!»
-
B. Der eigentliche Auftrag
-
C. «Was läuft falsch?»
-
1. Zufall und Willkür
-
2. Wachsender Apparat aus Recht und Medizin
-
3. Gegenseitiges Misstrauen und Kontrolle
-
4. «Ein Schrecken ohne Ende» und schliesslich «ein Ende mit Schrecken»
-
-
D. «Revidieren oder zementieren?»
-
1. Beurteilung nach Schema
-
2. Die (unbefriedigende) Praxis des Bundesgerichts
-
a. Abstellen auf (unzulängliche) Statistiken
-
b. (Inkonsistente) Gewährung von Abzügen
-
c. (Ungenügendes) Parallelisieren
-
-
-
E. Der (noch realitätsfremdere) Vorschlag des BSV
-
1. Verankerung der Praxis
-
2. Abzüge werden abgeschafft
-
-
F. Weiterentwickeln hiesse «verbessern»
-
1. Strikte Parallelisierung
-
2. Genereller Abzug bei Invalidität
-
3. Abzug infolge Berufsunfähigkeit
-
4. Abzug infolge Desintegration
-
5. Konsequenz: Mehr Teilrenten
-
-
G. Das Abklärungsverfahren
-
1. Zurück zu einer vernünftigen Abklärung
-
2. Rasch abklären
-
3. Unparteiisch beurteilen
-
4. Begutachtung an Universitätskliniken
-
5. Bindung der IV-Stellen an die medizinischen Feststellungen
-
-
H. Fazit
.webp){kind=logo}
