Contributions Droit public

Empirische Forschung: Wiederwahl und richterliche Unabhängigkeit

Empirische Betrachtungen zum Einfluss von Amtsdauer und Wiederwahl auf die richterliche Unabhängigkeit und das Entscheidungsverhalten von Richterinnen und Richter

Øyvind Stiansen

Thomas Stadelmann

Proposition de citation: Øyvind Stiansen / Thomas Stadelmann, Empirische Forschung: Wiederwahl und richterliche Unabhängigkeit, in : Jusletter 1er novembre 2021

Des standards internationaux recommandent que les postes de juges soient pourvus par un seul acte et pour un mandat aussi long que possible. Cette exigence est justifiée par l'argument selon lequel cela renforce et favorise l'indépendance des juges, ou que les réélections mettent en danger l'indépendance des juges. Cet article présente une recherche judiciaire empirique qui teste la validité de l'argument au moyen de vérifications des faits. (xf)

Table des matières

1. Verortung des Beitrages in der aktuellen Diskussion
2. Exkurs: Verfassungsgrundlagen, Bedeutung der richterlichen Unabhängigkeit und Entscheidungsverhalten
3. Empirische Untersuchungen zum Einfluss von (kurzer) Amtsdauer und Wiederwahl auf richterliche Unabhängigkeit und Entscheidfindungsverhalten
- 3.1. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in den USA
- 3.2. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in internationalen Gerichten
- 3.3. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in der Schweiz
4. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung – die Situation am EGMR
- 4.1. Der EGMR als Untersuchungsgegenstand
- 4.2. Die Änderung der Amtszeit von Richtern beim EGMR im Jahr 2010
- 4.3. Die empirische Studie
- 4.4. Hauptergebnisse
5. Fazit