Jusletter

Das Urteil des EGMR i.S. GRA c. Schweiz

  • Auteur-e-s: Marcel Alexander Niggli / Markus Husmann
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Droits fondamentaux, Liberté d'opinion et d'expression, Droit pénal
  • DOI: 10.38023/d0618109-5a70-4a91-b6e4-28b1d286e8d4
  • Proposition de citation: Marcel Alexander Niggli / Markus Husmann, Das Urteil des EGMR i.S. GRA c. Schweiz, in : Jusletter 1er novembre 2021
En 2012, le Tribunal fédéral a interdit en dernière instance à la Fondation contre le racisme et l'antisémitisme (GRA) de qualifier sur son site Internet un discours prononcé en public par un politicien du parti Jeunes UDC contre l’expansion de l'islam en Suisse de « racisme verbal ». La Cour européenne des droits de l'homme (CourEDH) a estimé à l’unanimité dans son arrêt GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus c. Suisse que cela violait la liberté d'expression au sens de l'article 10 CEDH. Cette décision de principe renforce la liberté d'expression, qui fait l'objet de pressions croissantes, notamment dans le domaine des publications sur Internet, et crée un précédent important en faveur d'une culture du débat démocratique vivante. (xf)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Sachverhalt und Prozessgeschichte
  • 1. Die Rede zur Schweizer Leitkultur
  • 2. Das Publikationsverbot gestützt auf Art. 28a ZGB
  • 3. Der Leitentscheid des Bundesgerichts (BGE 138 III 641)
  • II. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
  • 1. Tatsächliches
  • 2. Rechtliches
  • a. Eintreten
  • b. Eingriff
  • c. Gesetzliche Grundlage
  • d. Legitimes Ziel
  • e. Notwendig in einer demokratischen Gesellschaft
  • f. Folgen der Verletzung
  • III. Bemerkungen
  • 1. Eine notwendige Korrektur politischer Debattenkultur
  • 2. «factual basis» – formell und materiell
  • 3. Sind mit dem Urteil alle Schweizer Rassisten?
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Un commentaire

  • 1

    Ein politisch korrektes Fehlurteil

    Wer andere aufgrund seiner selbst definierten Werte verurteilt, mit negativen Schlagwörtern beschimpft und social medial an den Pranger stellt, der will ausgrenzen, mundtot machen, politisch vernichten. Und nicht demokratisch debattieren. Das Strassburger Urteil ist ein Fehlurteil, das die aktuell immer mehr um sich greifende Debatten-Un-Kultur fördert und der Demokratie schadet.

    avatarFranz Sterchi1 nov. 2021 17:53:01Antworten

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.