Feilen am Streitbeilegungssystem in den bilateralen Beziehungen
Optionen auf der Suche nach einem tragfähigen Kompromiss zwischen der Europäischen Union und der Schweiz
L'un des éléments les plus controversés du nouveau paquet d'accords prévu entre l'Union européenne et la Suisse est la mise en place d'une procédure de règlement judiciaire des différends impliquant la Cour de justice de l'Union européenne. Si le modèle prévu suscite des critiques qui peuvent se comprendre, il fera vraisemblablement partie, dans ses grandes lignes, du résultat des négociations. Dans ce contexte, la question se pose de savoir si ces objections peuvent être prises en compte par des adaptations ponctuelles. L'auteur examine sept options. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Sieben Optionen
- 2.1. Verpflichtung zur Bemühung um eine einvernehmliche Streitbeilegung
- 2.2. Einschränkung der gerichtlichen Zuständigkeit bei Streitigkeiten über die Pflicht zur Übernahme neuer Unionsrechtsakte
- 2.3. Einrichtung eines ständigen bilateralen Gerichts anstelle des Schiedsgerichts
- 2.4. Präzisierung der Auslegungsgrundsätze
- 2.5. Minimierung der Pflicht zur Anrufung des GHdEU
- 2.6. Einbezug des Bundesgerichts in das Anrufungsverfahren
- 2.7. «Schubert»-Variationen: Einschränkung der innerstaatlichen Wirkung von Entscheidungen im Streitbeilegungsverfahren
- 3. Schluss
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire