Négationnisme et (in)égalité de traitement
Exposé critique de la jurisprudence du Tribunal fédéral
Gemäss dem Willen des Gesetzgebers sollte Art. 261bis StGB die Leugnung jedes Völkermords unter Strafe stellen. Das Bundesgericht bestraft heute jedoch nur die Leugnung des Genozids an den Juden und schafft damit eine rechtlich ungerechtfertigte Ungleichbehandlung mit jedem anderen Genozid, insbesondere mit jenen, die von einer auf diesen Bereich spezialisierten gerichtlichen Instanz eindeutig festgestellt wurden. Genauer gesagt kann nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung ein Leugner des Völkermords in Srebrenica von der Meinungsäusserungsfreiheit profitieren, während jemand, der die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Holocaust in Frage stellt, von dieser nicht geschützt wird. (xf)
Table des matières
- I. Introduction
- II. Cadre légal et historique
- 1. Article 261bis in fine CP et égalité de traitement (aspects choisis)
- 2. La Shoah et le génocide de Srebrenica
- III. La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de négationnisme d’événements historiques établis
- 1. Le rejet du discours remettant en cause des crimes contre l’humanité établis
- 2. Quid du contexte historique de l’État sanctionnant le discours négationniste ?
- IV. La jurisprudence contradictoire du Tribunal fédéral en matière de négationnisme d’événements historiques établis
- 1. Le négationnisme du génocide de Srebrenica (ATF 145 IV 23 du 6 décembre 2018)
- 2. Le négationnisme de la Shoah (Arrêt du Tribunal fédéral 6B_350/2019 du 29 mai 2019)
- V. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare