L’expulsion pénale dans la jurisprudence récente du Tribunal fédéral
Seit sechs Jahren wirft die Umsetzung der strafrechtlichen Landesverweisung auf Grundlage der Artikel 66a bis 66d des Strafgesetzbuches wichtige Fragen zur Aktivierung der Härtefallklausel auf. Dies gilt insbesondere in Bezug auf die Beurteilung der Umstände, die eine Ausnahme rechtfertigen, und der zu berücksichtigenden Verwandtschaftsverhältnisse, zur Anwendung des Non-Refoulement-Prinzips oder auch zur Vereinbarkeit mit dem FZA. Anhand der prägnantesten Bundesgerichtsurteile des neuen Gerichtsjahres 2022-2023 analysiert die Autorin den Aufbau dieser neuen Rechtsprechung, um die Schwachstellen und Fortschritte aufzuzeigen. (xf)
Table des matières
- 1. Introduction
- 2. Catalogue des infractions : obtention illicite de prestations sociales et cas de peu de gravité (art. 66a al. 1 let. e et 148a al. 2 CP)
- 3. Clause de rigueur et pesée des intérêts sous l’angle de l’art. 8 CEDH (art. 66a al. 2 CP)
- 3.1. Liens de parenté sous l’angle de l’art. 8 CEDH
- 3.2. Liens personnels étroits sous l’angle de l’art. 8 CEDH
- 3.3. Cas particuliers des étrangers de deuxième génération (secondos)
- 3.4. Exigibilité du départ des proches en cas d’expulsion
- 3.5. Droit d’être entendu et audition des membres de la famille
- 4. Principe de non-refoulement
- 4.1. Expulsion de réfugiés au moment du prononcé (art. 66a al. 2 CP)
- 4.2. Condition du report de l’expulsion et renvoi potentiel vers un pays tiers (art. 66d CP)
- 5. Expulsion et Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP)
- 6. Expulsion facultative (art. 66abis CP)
- 7. Expulsion et libération conditionnelle
- 8. Expulsion et assistance judiciaire (art. 29 al. 3 Cst.)
- 9. Conclusions
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare