Arrêt B.F. et autres c. Suisse du 4 juillet 2023
La Cour européenne des droits de l’homme renforce l’effectivité du droit à la vie familiale des réfugiés admis provisoirement qui dépendent de l’aide sociale
Der vorliegende Beitrag bietet zunächst einen Überblick über den normativen Rahmen in der Schweiz und auf europäischer Ebene (EMRK), der die Familienzusammenführung von Flüchtlingen und vorläufig aufgenommenen Ausländern, die Sozialhilfeleistungen beziehen, regelt, sowie über die diesbezügliche Praxis. Anschliessend wird das kürzlich ergangene Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall B.F. und andere gegen die Schweiz vorgestellt, in dem die Strassburger Richter drei Verletzungen von Art. 8 EMRK durch die Schweiz feststellten. Der Autor schliesst mit einer Analyse der Auswirkungen dieses Urteils auf die Praxis der Schweizer Behörden. Darüber hinaus wirft er einige Herausforderungen für die Wirksamkeit des Rechts auf Familienleben auf, die nach wie vor bestehen. Ferner werden in diesem Beitrag verschiedene Aspekte im Zusammenhang mit der Berücksichtigung der Verletzlichkeit von Minderjährigen, insbesondere von Jugendlichen, sowie ihres übergeordneten Interesses am Familienleben angesprochen. (xf)
Table des matières
- 1. Introduction
- 2. La législation suisse relative au regroupement familial des migrants forcés
- 2.1. Un survol du cadre légal relatif au regroupement familial
- 2.2. Un survol du cadre légal relatif au regroupement familial des migrants forcés
- 2.3. La condition d’indépendance à l’aide sociale
- 2.4. La pratique relative aux art. 8 et 14 CEDH avant l’arrêt B.F. et autres c. Suisse
- 2.4.1. Une présentation générale de l’art. 8 CEDH
- 2.4.2. Une présentation générale de l’art. 14 CEDH
- 2.4.3. La pratique de la CourEDH antérieure à l’arrêt B.F. et autres c. Suisse
- 2.4.4. La pratique des autorités helvétiques avant l’arrêt B.F. et autres c. Suisse
- 3. L’arrêt B.F. et autres c. Suisse
- 3.1. Les faits
- 3.2. Le droit
- 3.2.1. L’étendue de la marge d’appréciation nationale
- 3.2.2. L’examen de la proportionnalité dans les cas d’espèce
- a. La durée du séjour des interessés, leur statut et leurs liens avec la Suisse (par. 110–113)
- b. L’impossibilité de vivre en famille sur le territoire d’un autre Etat (par. 115–118)
- c. L’intérêt supérieur de l’enfant (par. 119–125)
- d. La dépendance à l’aide sociale (par. 126–134)
- 4. Commentaire
- 4.1. Les implications de l’arrêt B.F. et autres c. Suisse
- 4.2. Les défis qui demeurent
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare