Wissenschaftliche Beiträge DOI: 10.38023/45240229-638b-4e2b-abd0-acadf57fbab9

Governance von Desinformation in digitalisierten Öffentlichkeiten

Florent Thouvenin
Florent Thouvenin
Stephanie Volz
Stephanie Volz
Mark Eisenegger
Mark Eisenegger
Daniel Vogler
Daniel Vogler
Mariela Jaffé
Mariela Jaffé
Rechtsgebiete:

Medienrecht, Informatik und Recht

Zitiervorschlag: Florent Thouvenin / Stephanie Volz / Mark Eisenegger / Daniel Vogler / Mariela Jaffé, Governance von Desinformation in digitalisierten Öffentlichkeiten, in: Jusletter 5. Februar 2024

Desinformation wird zunehmend als Gefahr für die öffentliche Meinungsbildung wahrgenommen – auch in der Schweiz. Die vorliegende Publikation lotet den Bedarf und den Spielraum für die Governance von Desinformation in der Schweiz aus sozial- und rechtswissenschaftlicher Perspektive aus. Auf Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse werden empirisch fundierte und rechtlich zulässige Governance-Massnahmen zur Bekämpfung von Desinformation vorgeschlagen.


Inhaltsverzeichnis

  • A. Einleitung
  • B. Sozialwissenschaftliche Befunde zur Desinformation
    • I. Verfasser:innen und Verbreiter:innen
    • II. Kanäle
    • III. Themen und Formen
    • IV. Nutzung
    • V. Wirkung
  • C. Governance von Desinformation in der Schweiz
    • I. Rechtsnormen
      • 1. Grundsatz
      • 2. Materielles Recht
      • 3. Sonderfall: Wahlen und Abstimmungen
      • 4. Rechtsdurchsetzung
    • II. Selbstregulierung
    • III. Selbstorganisation
  • D. Empfehlungen
    • I. Vorbemerkungen
      • 1. Handlungsbedarf
      • 2. Auswirkungen der Europäischen Regelungen
    • II. Transparenzvorgaben
      • 1. Trennungsgebot und Kennzeichnungspflichten
      • 2. Besondere Regeln für Personen mit grosser Reichweite
      • 3. Kennzeichnungspflicht für automatisierte Accounts
      • 4. Transparenz des Rankings
      • 5. Zugangsrechte zu Daten
    • III. Institutionelle Massnahmen
      • 1. Desinformations(schutz)beauftragter
      • 2. Desinformations-Monitoringstelle
      • 3. Digitalrat
    • IV. Prozedurale Massnahmen
      • 1. (Staatliche) Streitschlichtungsverfahren
      • 2. Prozedurale Vorgaben für Plattformen
    • V. Indirekte Massnahmen
      • 1. Teilnahme an Europäischen Gremien und Initiativen
      • 2. Steigerung der Medien- und Digitalkompetenz
        • a. Grundsatz
        • b. Jüngere Zielgruppen
        • c. Ältere Zielgruppen
        • d. Menschen mit Migrationshintergrund
      • 3. Stärkung des Informationsjournalismus
      • 4. Gründung einer (kostenlosen) Medienplattform
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Für Campus registrieren? Mehr dazu
Login Poster