Jusletter

Gedanken zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016

  • Auteur-e: Philipp Haberbeck
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Droits réels, Droit privé, CO partie spéciale
  • Proposition de citation: Philipp Haberbeck, Gedanken zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016, in : Jusletter 9 janvier 2017
L'arrêt 4A_81/2016 rendu le 3 octobre 2016 par le Tribunal fédéral est particulièrement intéressant, car il touche à un domaine qui joue un rôle central dans l'activité des banques suisses et des négociants en valeurs, consistant à l'interprétation et à la validité des clauses de nantissement que les établissements financiers en question utilisent régulièrement dans leurs documents contractuels. Après publication du nouvel arrêt de principe, ces établissements feraient bien de vérifier la formulation de leurs clauses de nantissement (s'ils ne l'ont pas encore fait) (nse).

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Diskussion zum Urteil des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016
  • A. Der einschlägige Hintergrund
  • B. Die Kernaussage des Bundesgerichts
  • C. Kritische Beurteilung der Kernaussage des Urteils des Bundesgerichts 4A_81/2016 vom 3. Oktober 2016
  • III. Zusammenfassung

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.