Verjährungsunterbrechung durch «stille Betreibung»?
Zur Frage der Verjährungsunterbrechung trotz Rückzug des Betreibungsbegehrens vor Ausfertigung des Zahlungsbefehls
Quelques auteur-e-s de doctrine ont récemment créé des incertitudes dans le monde des praticiens en ce qui concerne l’interruption de la prescription. En effet, le délai de prescription sera-t-il également interrompu dans le cas où le créancier retire une demande en exécution d’une créance qu'il a déposée, avant que le débiteur ne reçoive l’ordonnance de paiement (appelée « opération silencieuse ») ? Les auteurs montrent que, en ce qui concerne les opinions exprimées dans la doctrine récente, les directives du Tribunal fédéral n'y ont pas reçu suffisamment d'attention. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 1.1. Stille Betreibung
- 1.2. Verjährungsfrist und Unterbrechung
- 1.3. Aktuelle Lehrmeinungen
- 2. Leitlinien des Bundesgerichts
- 2.1. Unterbrechung auch ohne Zustellung des Zahlungsbefehls
- 2.2. Unterbrechung auch ohne Zugang zum (kostspieligen) Betreibungsverfahren
- 2.3. Unterbrechung auch ohne Zutun einer Behörde und auch bei fehlender Kenntnisnahme des Schuldners
- 2.4. Zwischenfazit
- 3. Würdigung
- 4. Exkurs: Schlichtungsbegehren und Klage
- 4.1. Unterbruch trotz Rückzug des Schlichtungsgesuchs bzw. der Klage
- 4.2. Unterbruch trotz Einreichung bei der unzuständigen Behörde/dem unzuständigen Gericht?
- 5. Schlussfolgerungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire