de fr
Contributions DOI: 10.38023/260392e0-3862-461c-a17f-8bcaaeb312fe

L’accès au dossier pénal suisse par la partie plaignante (quasi-)État étranger

Comment concilier l’inconciliable ? État de la jurisprudence récente

Maria Ludwiczak Glassey
Domaines juridiques:

Procédure pénale, Entraide internationale

Proposition de citation: Maria Ludwiczak Glassey, L’accès au dossier pénal suisse par la partie plaignante (quasi-)État étranger, in : Jusletter 15 juin 2020

Lorsque des procédures pénales sont conduites en parallèle en Suisse et à l’étranger, il existe le risque que des pièces parviennent à l’État étranger en contournement des règles de l’entraide internationale. Ce risque est manifeste lorsque la partie plaignante dans la procédure suisse est l’État étranger lui-même, mais existe aussi lorsqu’il s’agit d’une entité contrôlée par ledit État, voire d’une personne privée. Toutefois, à vouloir à tout prix protéger les règles de l’entraide, la pratique actuelle a pour conséquence de paralyser la procédure pénale suisse. L’auteure procède à un tour d’horizon critique de la jurisprudence récente.


Table des matières

  • 1. Le postulat de base
  • 2. État, quasi-État et personne privée
    • 2.1. L’État
    • 2.2. Le quasi-État
    • 2.3. La personne privée
  • 3. Modalités de consultation du dossier
    • 3.1. En général
    • 3.2. Fourniture de garanties internationales
    • 3.3. Accès limité aux avocats
    • 3.4. Consultation passive
    • 3.5. Remise d’un dossier électronique
    • 3.6. Prise de notes manuscrites
    • 3.7. Tri et obtention de certaines pièces, d’extraits ou de résumés
    • 3.8. Administration des preuves et participation aux auditions
  • 4. De la protection des intérêts de l’entraide à bien au-delà
    • 4.1. De la priorité de la procédure d’entraide en cours…
    • 4.2. …en passant par la priorité de la procédure pénale étrangère…
    • 4.3. …à la subsidiarité de la procédure pénale suisse…
    • 4.4. …qui doit malgré tout avoir une issue
  • 5. Éléments choisis de recevabilité
    • 5.1. Compétence cantonale vs compétence fédérale
    • 5.2. En première instance
      • 5.2.1. Droit applicable à la qualité pour recourir
      • 5.2.2. Absence d’exigence de la titularité des comptes bancaires
    • 5.3. Au TF : nature du recours
  • 6. En guise de conclusion : le point de la situation, une pléthore de questions qui demeurent et une proposition de solution
Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.
S'inscrire pour Campus? En savoir plus
Login Poster
Niederer Kraft Frey AG
Rechtsanwältin/Rechtsanwalt 100% im [...] Niederer Kraft Frey AG
VISCHER AG (Zürich)
Rechtsanwältin / Rechtsanwalt für [...] VISCHER AG (Zürich)
Widmer Baurecht AG
Rechtsanwältin / Rechtsanwalt [...] Widmer Baurecht AG
G + S Treuhand AG
Jurist/in mit Interesse am [...] G + S Treuhand AG
Stiftung PWG
Recht und politische Geschäfte 60 - 80 % Stiftung PWG
Atupri Gesundheitsversicherung AG
Generalsekretär:in Atupri Gesundheitsversicherung AG
Atupri Gesundheitsversicherung AG
Jurist:in Gesundheitsversicherung Atupri Gesundheitsversicherung AG
/dam/jcr:3b19cfcc-674e-4cbb-80c7-76170c4aafbb/St.Galler%20Uni.PNG
St.Galler Eherechtstagung Institut für Rechtswissenschaft und [...]
/dam/jcr:83f09d58-4a62-41b1-9c9c-02abeb440d40/academy.svg
Legal Prompt Engineering mit ChatGPT [...] Weblaw Academy
Séance d’information: Paralegal avec [...]