Jusletter

Indikation der Opioidagonistentherapie (OAT) im Justizvollzug

  • Auteur-e-s: Thierry Urwyler / Michael Braunschweig / Thomas Noll / Carlo Caflisch / Marcus Herdener / Ulf Sternemann / Elmar Habermeyer / Friederike Höfer
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Droit pénal
  • DOI: 10.38023/cabc1c69-72d2-4cd0-81d2-c4c440a883f4
  • Proposition de citation: Thierry Urwyler / Michael Braunschweig / Thomas Noll / Carlo Caflisch / Marcus Herdener / Ulf Sternemann / Elmar Habermeyer / Friederike Höfer, Indikation der Opioidagonistentherapie (OAT) im Justizvollzug, in : Jusletter 24 octobre 2022
Le traitement par agonistes opioïdes (TAO) est d'une importance capitale pour le traitement de la dépendance aux opioïdes. Des indices montrent que cet instrument se heurte en partie à des obstacles de mise en œuvre en milieu carcéral. Sur la base des preuves médicales, les auteurs concluent que le TAO a des effets positifs pendant la détention et après la libération et qu'il représente l'approche thérapeutique de premier choix pour les dépendances aux opioïdes. Si une personne détenue opte pour cette approche thérapeutique, elle a le droit de se voir proposer un TAO par la médecine pénitentiaire. (xf)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Grundlagen zur Opioidagonistentherapie (OAT)
  • 2.1. Ausgangspunkt: Abhängigkeit von Opioiden
  • 2.2. Opioidagonistentherapie (OAT): Begriff, Evidenz & Verhältnis zur Abstinenz
  • 3. OAT im strafrechtlichen Freiheitsentzug
  • 3.1. Argumente gegen die flächendeckende Anwendung der OAT im Vollzug
  • 3.2. Evidenzbasierte Widerlegung der Argumente gegen die OAT im Freiheitsentzug
  • 3.2.1. Stadium des Freiheitsentzugs: Gesundheit der inhaftierten Personen & Funktionieren der Haftanstalt
  • 3.2.2. Stadium der (bedingten) Entlassung: Gesundheit & Resozialisierung (Rückfallprävention)
  • 3.2.3. Zwischenfazit
  • 3.3. Juristische Dimension
  • 3.3.1. Recht auf OAT im Straf- und Massnahmenvollzug
  • 3.3.2. Mögliche juristische Auswirkungen einer unberechtigten OAT-Verweigerung
  • 3.3.2.1. Ausserstrafrechtliche Aspekte
  • 3.3.2.2. Strafrechtliche Aspekte
  • 3.3.2.2.1. Körperverletzungsdelikte
  • 3.3.2.2.2. Amtsmissbrauch
  • 3.3.2.2.3. Exkurs: Strafbarkeitsrisiken bei einer sorgfaltswidrigen OAT-Implementierung
  • 3.3.2.2.4. Antragserfordernis v. Offizialdelikte
  • 4. Würdigung
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.