Verjährung und Asbest: Die Schweiz wird erneut durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt
En février 2024, dans l'affaire Jann-Zwicker, la Suisse a été condamnée une nouvelle fois pour la manière dont elle applique les règles sur la prescription aux demandes d'indemnisation liées à l'amiante. Dans sa discussion de cet arrêt, l'auteure met en lumière la portée de ce jugement pour le nouveau droit suisse de la prescription. Elle montre comment une solution conforme à la CEDH peut être trouvée par le biais de l'art. 134 al. 1 ch. 6 CO et aborde également la « pratique Schubert » concernant le rapport entre le droit national et le droit international.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitende Bemerkungen
- 2. Sachverhalt
- 3. Verfahren
- 3.1. Kantonales Verfahren
- 3.2. Verfahren vor Bundesgericht
- 3.3. Beschwerde an den EGMR
- 3.3.1. Position der Beschwerdeführer
- 3.3.2. Stellungnahme der Schweiz
- 4. Entscheid des EGMR
- 4.1. Zur Anwendung der absoluten Verjährungsfristen
- 4.1.1. Die massgeblichen Grundsätze…
- 4.1.2. … und ihre Anwendung im Fall Jann-Zwicker
- 4.2. Zur Verfahrensdauer
- 4.3. Ergebnis
- 5. Bemerkungen
- 5.1. Konsequenzen für das revidierte Verjährungsrecht
- 5.2. EMRK-konforme Auslegung von Art. 134 OR
- 5.3. (Ir-)Relevanz der «Schubert-Praxis»
- 5.4. Politische Lösung
- 6. Schlusswort
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire