Jusletter

Retrozessionen: Verjährung, Rechtsmissbrauch und Schadenersatz

Besprechung des Urteils des Bundesgerichts 4A_508/2016 samt kritischer Anmerkung zu BGE 136 V 73

  • Auteur-e: Corinne Zellweger-Gutknecht
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Droit des obligations
  • Proposition de citation: Corinne Zellweger-Gutknecht, Retrozessionen: Verjährung, Rechtsmissbrauch und Schadenersatz, in : Jusletter 25 septembre 2017
Le Tribunal fédéral a clarifié d’autres questions concernant les rémunérations de tiers : les obligations de restituer les rétrocessions sont soumises à prescription de dix ans ; le délai commence à courir pour chaque paiement le jour où le client a reçu ce montant. Le commentaire discute, entre autres, du traitement inhabituel du Tribunal fédéral de la doctrine pertinente. Avant tout, la contribution analyse le fait que le TF a nié l'existence d'un appel abusif à la prescription et explique pourquoi le préjudice cité par le TF à cet égard (relatif à l’art. 41 al. 2 LPP) et les conclusions qui en découlent devraient être réexaminés. La contribution finit par esquisser la voie d’une demande en dommages-intérêts.

Inhaltsverzeichnis

  • I. Sachverhalt
  • II. Erwägungen
  • 1. Ratio und Rechtsgrundlagen im Umgang mit Drittvergütungen
  • 2. Verjährungsfrist
  • 3. Verjährungsbeginn
  • 4. Rechtsmissbräuchliche Verjährungseinrede
  • III. Bemerkungen
  • 1. Anwendungsbereich
  • 2. Auseinandersetzung mit der Lehre
  • 3. Rechtsmissbrauch bei Erhebung der Verjährungseinrede
  • a. Präjudiz
  • b. Inkonsistenzen
  • c. Bezug zum besprochenen Entscheid
  • 4. Schadenersatz
  • 5. Schluss

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.