Retrozessionen: Verjährung, Rechtsmissbrauch und Schadenersatz
Besprechung des Urteils des Bundesgerichts 4A_508/2016 samt kritischer Anmerkung zu BGE 136 V 73
Le Tribunal fédéral a clarifié d’autres questions concernant les rémunérations de tiers : les obligations de restituer les rétrocessions sont soumises à prescription de dix ans ; le délai commence à courir pour chaque paiement le jour où le client a reçu ce montant. Le commentaire discute, entre autres, du traitement inhabituel du Tribunal fédéral de la doctrine pertinente. Avant tout, la contribution analyse le fait que le TF a nié l'existence d'un appel abusif à la prescription et explique pourquoi le préjudice cité par le TF à cet égard (relatif à l’art. 41 al. 2 LPP) et les conclusions qui en découlent devraient être réexaminés. La contribution finit par esquisser la voie d’une demande en dommages-intérêts.
Inhaltsverzeichnis
- I. Sachverhalt
- II. Erwägungen
- 1. Ratio und Rechtsgrundlagen im Umgang mit Drittvergütungen
- 2. Verjährungsfrist
- 3. Verjährungsbeginn
- 4. Rechtsmissbräuchliche Verjährungseinrede
- III. Bemerkungen
- 1. Anwendungsbereich
- 2. Auseinandersetzung mit der Lehre
- 3. Rechtsmissbrauch bei Erhebung der Verjährungseinrede
- a. Präjudiz
- b. Inkonsistenzen
- c. Bezug zum besprochenen Entscheid
- 4. Schadenersatz
- 5. Schluss
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire