Jusletter

Das Geständnis als Strafminderungsgrund?

  • Auteur-e: Peter Albrecht
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Procédure pénale, Droit pénal
  • DOI: 10.38023/bab63294-c04b-417d-8a3c-0306a08be6b1
  • Proposition de citation: Peter Albrecht, Das Geständnis als Strafminderungsgrund?, in : Jusletter 6 mars 2023
Dans la pratique, lors de la fixation de la peine par le juge, la culpabilité déterminante à cet égard se trouve régulièrement dans un rapport de tension avec des impératifs d'économie de procédure. Cela vaut par exemple pour la pondération juridique à accorder aux aveux du prévenu en vue de la sanction. Concrètement, on peut se demander si les tribunaux sont en droit de récompenser la reconnaissance de l'infraction reprochée par le condamné en atténuant sa peine, lorsque ce comportement au cours de la procédure a simplifié et accéléré celle-ci. (xf)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Die materiell-rechtliche Basis
  • 2.1. Die Strafzumessungsregeln
  • 2.2. Das Nachtatverhalten und die Tatschuld
  • 2.2.1. Bezugnahme auf die Art. 47 ff. StGB
  • 2.2.2. Vertiefungen
  • 2.2.2.1. Indizkonstruktion
  • 2.2.2.2. Partielle Schuldtilgung
  • 2.2.3. Grundsätzliche Einwände
  • 2.2.3.1. Rückblickende Schuldfeststellung
  • 2.2.3.2. Schwierige Beweissituation
  • 2.2.3.3. Fiktion einer reduzierten Schuld
  • 2.3. Das opferschonende Nachtatverhalten (Exkurs)
  • 2.4. Die präventiv begründete Strafminderung
  • 2.5. Die Leitlinien der Rechtsprechung
  • 2.5.1. Grundsätze
  • 2.5.2. Konkretisierungen
  • 2.5.3. Quantitative Momente
  • 2.5.3.1. Richterliche Eckwerte
  • 2.5.3.2. Ausgehandelter Rabatt
  • 3. Die prozessrechtliche Basis
  • 3.1. Die Suche einer alternativen Legitimation
  • 3.2. Die Durchsetzung des materiellen Strafrechts
  • 3.2.1. Massgebende Verfahrensziele
  • 3.2.2. Geständnis und Prozessökonomie
  • 3.2.3. Förderung der eigenen Verurteilung
  • 3.2.4. Konflikt mit den Strafzumessungsgrundsätzen
  • 3.2.4.1. Spannungsverhältnis zur Tatschuld
  • 3.2.4.2. Belohnung ausserhalb des Strafensystems
  • 3.3. Die bremsenden Maximen
  • 3.3.1. Eigenständige Prozessinteressen
  • 3.3.2. Justizförmigkeit des Verfahrens
  • 3.3.3. Nemo-tenetur-Prinzip
  • 3.3.3.1. Geständniszwang
  • 3.3.3.2. Zielkonflikt?
  • 4. Die Gerechtigkeit im Strafmass

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.