Le médecin-légiste expert clinique : une erreur de casting ?
In Arzthaftungsverfahren zeichnet sich eine Tendenz ab, wonach zur Beurteilung der Einhaltung der Regeln der ärztlichen Kunst Rechtsmediziner als Gutachter oder Co-Gutachter bestellt werden. Der vorliegende Beitrag hinterfragt diese Praxis und analysiert die vom Arzthaftungsgutachter erwarteten Kompetenzen, die eventuell erforderliche Ausbildung des potenziellen Auftragnehmers und die Eignung eines Rechtsmediziners für die Übernahme eines solchen Mandats. Der Beitrag enthält auch einen rechtsvergleichenden Überblick über die Lösungen, die in einigen ausländischen Rechtsordnungen gewählt wurden. (xf)
Table des matières
- I. Introduction
- II. L’article 183 CPP
- A. Les « connaissances et compétences nécessaires »
- B. La définition des compétences nécessaires
- C. La formation requise
- D. Le titre de spécialiste
- E. La discipline concernée
- F. Conclusion
- III. Les solutions étrangères
- A. Les Etats-Unis et le « same specialty requirement »
- B. L’Allemagne et la « fachgleiche Begutachtung »
- C. La France et la liste des spécialités
- IV. Le médecin-légiste, expert unique
- A. La spécialisation en médecine légale
- B. La formation postgraduée en médecine légale
- C. Compétences médico-légales et compétences cliniques
- D. Le raisonnement déductif
- E. Conclusion
- V. Le médecin-légiste, co-expert
- A. Le nombre d’experts
- B. L’expérience expertale
- C. La supervision médico-légale
- D. Le concours des médecins-légistes sur le fond de l’expertise
- E. Le mélange des tâches
- F. L’intervention légitime du médecin-légiste
- G. La jurisprudence
- VI. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare