de fr

Chère lectrice, cher lecteur,

Une conférence sur des thèmes choisis en droit pénal militaire s'est tenue dans l'auditorium de l'Université de Zurich le 11 septembre 2018, à l'occasion du 180e anniversaire de la justice militaire. Cette édition spéciale de Jusletter contient les interventions à cette conférence, dont certaines ont été complétées et développées par les auteurs. D'autres sont le reflet inchangé du manuscrit produit lors de la conférence. L'objectif de cette publication est de mettre les résultats scientifiques de cette conférence à la disposition du public sans restriction, afin qu'ils puissent être cités à l’avenir pour alimenter le débat scientifique.

Vous vous demandez peut-être pourquoi la justice militaire célèbre son 180e anniversaire par une conférence scientifique. Le fait qu'il ne s'agisse même pas d'un demi-anniversaire montre clairement qu'il ne s'agit pas de fêter la justice militaire en tant qu'institution. La raison qui prévaut à la célébration de cet anniversaire, un peu carré, sont les réformes que mon prédécesseur, le brigadier Dieter Weber, avait préparées en matière de justice militaire durant de nombreuses années, mais qui ne sont entrées en vigueur que le 1er janvier 2018. Avec celles-ci, le cercle se referme sur une longue histoire d’évolution : elle commence en 1838 avec la création de la Cour de cassation militaire qui a entraîné l'émancipation de la magistrature militaire du commandement de la Généralité des troupes fédérales de l'époque. Les réformes de 2018 ont créé les régions de juges instructeurs et d'auditeurs qui ont permis d’asseoir l'indépendance interne des poursuites pénales face à l’autorité prépondérante du Président de tribunal en charge des dossiers. Un long processus d'émancipation a donc trouvé là une fin provisoire.

Que pouvez-vous attendre de cette publication ? Son but se veut un examen scientifique de la justice militaire d'aujourd'hui et de son histoire. Nous sommes ravis d'avoir pu être en mesure d'attirer pour cette conférence des conférenciers de haut niveau issus de la recherche scientifique et de la pratique. Parmi eux, de nombreux professeurs d'universités suisses qui, soit sont membres actifs de la justice militaire, soit ont traité à plusieurs reprises des questions relatives à la justice militaire. Nous sommes particulièrement heureux que deux procureurs généraux aient accepté notre invitation à présenter leur point de vue extérieur sur la justice militaire. La comparaison avec le système de justice militaire canadien, qui est aussi multilingue, pourra compléter le tableau.

Nous désirons saisir cette occasion pour remercier toutes celles et ceux qui ont contribué au succès de la conférence et à la réalisation de cette publication, en particulier :

  • le Conseiller fédéral Guy Parmelin pour son soutien bienveillant au projet ;
  • notre assistant de conférence, Luca Baici, MLaw , pour son soutien attentif et infatigable dans l'organisation de la conférence et la relecture et mise en page des contributions ;
  • la doyenne de la Faculté de droit de l'Université de Zurich, la Professeure Brigitte Tag, pour son hospitalité ;
  • le Professeur Daniel Jositsch pour nous avoir ouvert de nombreuses portes à l'Université de Zurich ;
  • la Colonelle Pascale Beucler et Reto Tritten de l’Office de l’auditeur en chef pour leur précieux soutien organisationnel avant, pendant et après la conférence ;
  • les Éditions Weblaw et en particulier Mme Anna Steger et Mme Daphne Röösli pour la supervision de cette publication ;
  • le Secrétariat général du Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports (DDPS) pour son soutien financier généreux.

Nous remercions tout particulièrement les conférenciers suivants qui sont intervenus à la conférence :

  • David Antonyshyn : Colonel, Juge avocat général adjoint de la Justice militaire des Forces armées canadiennes (actuellement : Directeur adjoint des poursuites pénales du Service des poursuites pénales du Canada, Direction des poursuites réglementaires et économiques et de la gestion) ;
  • Damiano Canapa : docteur en droit, Professeur associé à la Faculté de droit, des sciences criminelles et d'administration publique de l’Université de Lausanne, Auditeur de la Région d’auditeurs 1 ;
  • Michel-André Fels : Lic. iur., avocat, Procureur général du canton de Berne, chargé de cours à l’Académie pour les procureurs (Staatsanwaltsakademie) de l’Université de Lucerne ;
  • Daniel Jositsch : docteur en droit, avocat, Professeur de droit pénal et de procédure pénale au Rechtswissenschaftliches Institut de l'Université de Zurich, membre du Conseil des États, Officier d’état-major au sein de l’État-Major de l’auditeur en chef ;
  • Alain Macaluso : docteur en droit, avocat associé, Professeur associé et Doyen de la Faculté de droit, des sciences criminelles et d’administration publique de l’Université de Lausanne, Directeur du Centre de Droit pénal de l’Ecole de droit de l’Université de Lausanne, Officier d’état-major de l’État-Major de l’auditeur en chef ;
  • Stefan Maeder : docteur en droit, avocat, Professeur assistant de droit pénal et de procédure pénale à l'Université de Lucerne, Officier d'état-major de l’État-Major de l'auditeur en chef ;
  • Laurent Moreillon : docteur en droit, avocat associé, Professeur associé et Doyen de la Faculté de droit, des sciences criminelles et d’administration publique de l’Université de Lausanne ;
  • Marcel Alexander Niggli : docteur en droit, avocat, Professeur ordinaire en droit pénal et philosophie du droit à l’Université de Fribourg ;
  • Beat Oppliger : Lic. iur., Procureur principal du canton de Zurich ;
  • Edgar Philippin : docteur en droit, Avocat associé, Professeur associé de la Faculté de droit, des sciences criminelles et d’administration publique de l’Université de Lausanne, Président du Tribunal militaire 1.

Nous vous souhaitons une lecture stimulante.

Les éditeurs :

Stefan Flachsmann, docteur en droit
Auditeur en chef de la justice militaire suisse

Martin Immenhauser, docteur en droit
Avocat au barreau de Berne, Responsable de la communication à l'État-Major de l'Auditeur en chef

 

 

Contributions
Stefan Flachsmann
Martin Immenhauser
Martin Immenhauser
Résumé

L'indépendance de la justice militaire est formellement garantie par la loi. Mais est-ce aussi un fait vécu dans la vie judiciaire quotidienne ? Cet article vise à montrer comment l'indépendance de la justice militaire est potentiellement menacée et comment elle est protégée contre ces menaces.

Damiano Canapa
Damiano Canapa
Matthieu Silacci
Résumé

Cette contribution retrace l’évolution du cadre institutionnel de la Justice militaire suisse. Partant, sont successivement analysées les origines confédérales de ce qui allait plus tard devenir la Justice militaire et la formalisation progressive de cette institution dans le courant des XIXème et XXème siècle, jusqu’à l’entrée en vigueur, le 1er janvier 2018, de l’Ordonnance concernant la justice militaire du 22 novembre 2017.

Edgar Philippin
Résumé

Historiquement, le traitement des cas de défaut à une période de service militaire démontre l’influence de la pratique des tribunaux militaires sur l’évolution du droit pénal militaire et, plus récemment, sur la conception du service civil. On ne dénote pas de biais militariste dans la jurisprudence, mais bien plutôt une attention soutenue portée aux circonstances concrètes du cas d’espèce, même dans les affaires les plus routinières. A plusieurs égards, celle-ci s’est concrétisée au bénéfice des accusés.

Marcel Alexander Niggli
Résumé

La discrimination raciale revêt, pour l'armée, une signification plus importante que d’autres délits, non pas parce que cette dernière encouragerait ou soutiendrait, dans son esprit, la discrimination, mais parce qu'elle y est directement associée, ce qui peut facilement être illustré par un exemple : un salut hitlérien n'a pas le même effet si ce même geste est commis par une personne en uniforme. Le contexte militaire revêt donc une importance considérable pour la perception de la discrimination raciale. Comme ces actes sont souvent diffusés par les médias sociaux, il s’agit d’accorder à cet aspect de la question une attention particulière. (jp)

David Antonyshyn
Résumé

Tout comme la Suisse, le Canada est un pays démocratique, fédéral, multilingue, prospère et respectueux des droits de la personne. Les deux pays ont toutefois une histoire militaire et une tradition juridique pénale très différentes. En effet, les forces armées canadiennes ont été façonnées par l’expérience expéditionnaire, et le droit criminel canadien est issu de la common law britannique. Malgré cela, les deux pays ont un système de justice militaire reposant sur des bases philosophiques fort semblables, y compris l’importance de tribunaux militaires distincts chargés de faire respecter les normes spéciales de la discipline militaire.

Michel-André Fels
Michel-André Fels
Résumé

Des conditions de base s'imposent à la direction de procédure pour analyser correctement la situation dans la première phase de l'enquête pénale, prendre des mesures immédiates et se ménager une marge de manœuvre afin d'éviter des lacunes irréparables dans l'obtention des preuves. Les compétences matérielles sont cruciales pour en assurer le succès et sont soumises aux mêmes principes de pensée et d'action en criminalistique. Les compétences de management en action sont le champ commun le plus grand entre les deux institutions. L’enseignement et la formation continue ainsi que les échanges interdisciplinaires pourraient être mieux exploités au sein des structures existantes. (jp)

Beat Oppliger
Résumé

La conclusion de l'auteur, qui est responsable d’une autorité civile de poursuite pénale, est que la justice militaire a fait ses preuves comme institution indépendante et elle doit encore en faire pour un nombre de raisons impératives. En même temps, il existe à plusieurs égards un potentiel d'optimisation du procès pénal militaire, notamment concernant les responsabilités et les compétences. (jp)

Stefan Maeder
Stefan Maeder
Résumé

Alors que les procédures pénales, au civil, sont menées dans le cadre du CPP depuis le 1er janvier 2011, le droit pénal militaire possède toujours son propre code de procédure, la PPM. La contribution compare ces deux codes sous l’angle des principes d’État de droit tels que le formalisme judiciaire des procédures, l'indépendance des tribunaux et le caractère public des audiences. Cette comparaison montre que la PPM, structurée à la base avec un juge d’instruction et sa procédure de débats immédiats, peut être recommandée, mais qu'elle doit être actualisée sur des questions individuelles (mesures de contrainte, interdiction de l'exploitation de preuves). (jp)

Laurent Moreillon
Alain Macaluso
Résumé

Les auteurs de cette contribution présentent, sous forme de questions choisies, les différences et problématiques les plus importantes qui résident entre la procédure pénale ordinaire et celle applicable en droit pénal militaire, tout en proposant des solutions simples aux fins de parvenir à une application supplétive du CPP lorsque la PPM comporte des lacunes relatives à certains principes fondamentaux tirés de la CEDH. Les auteurs tiennent également à relever un point fort de la PPM sur le CPP : l’application stricte des principes d’oralité et d’immédiateté lors des débats, point sur lequel le CPP n’offre qu’une immédiateté « restreinte ».

Chroniques du Tribunal fédéral
Jurius
Résumé

TF – Le Tribunal fédéral rejette le recours d’un homme qui s’opposait à l’établissement de son profil ADN. Une telle mesure peut être ordonnée à l’endroit d’une personne déjà identifiée si elle est susceptible de commettre de nouvelles infractions à l’avenir. (Arrêt 1B_17/2019)

Jurius
Résumé

TF – Un proche aidant ne peut pas être indemnisé pour des examens et traitements au sens de l’assurance maladie s’il ne dispose pas d’une formation d’infirmier. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours d’une femme paraplégique qui est soignée par son mari. (Arrêt 9C_187/2019)

Jurius
Résumé

TF – Le Tribunal fédéral a admis le recours des TL visant à autoriser le projet de liaison routière Vigie-Gonin à Lausanne. La cause est renvoyée au Tribunal administratif fédéral pour nouvelle décision sur ce point du projet de réorientation des transports publics. (Arrêt 1C_125/2018)

Jurius
Résumé

TF – Le jeune homme de 20 ans condamné à 15 ans en première instance pour l’agression de Saint-Jean reste en détention pour motifs de sûreté, a tranché le Tribunal fédéral. Considéré comme le meneur de la bande, il demandait sa libération jusqu’à l’épuisement des recours. (Arrêt 1B_168/2019)

Jurius
Résumé

TF – Le Tribunal fédéral confirme la condamnation d’un financier zurichois pour délit d’initié lors de la fusion des cimentiers Lafarge et Holcim. L’intéressé et d’autres personnes qui ont réalisé des gains grâce à des transactions illégales doivent les reverser à la Confédération à titre de créance compensatoire. (Arrêts 6B_879/2018, 6B_864/2018, 6B_871/2018)

Jurius
Résumé

TF – La décision de l’Office fédéral de l’agriculture (OFAG) imposant à Cremo la restitution de 2,8 millions de francs perçus indûment entre 2006 et 2015 est définitive. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours du fabricant fribourgeois de produits laitiers. (Arrêt 2C_792/2018)

Jurius
Résumé

TF – Le Tribunal fédéral a rejeté le recours d’un Kurde de Syrie condamné pour un crime d’honneur commis en 2014 à Kriens (LU). La peine de 18 ans de détention pour assassinat est ainsi définitive. (Arrêt 6B_1186/2018)

Jurius
Résumé

TF – Les taxes de séjour instituées par les communes de Flims, Laax et Falera (GR) sont conformes au droit et peuvent continuer à être perçues auprès des propriétaires de résidences secondaires. Le Tribunal fédéral a rejeté les recours de quatre intéressés. (Arrêts 2C_1049/2017, 2C_1050/2017, 2C_1051/2017, 2C_1052/2017)

Chroniques du Tribunal administratif fédéral
Jurius
Résumé

TAF – Le Tribunal administratif fédéral confirme le retrait de la qualité de réfugié à un ex-citoyen yougoslave d’origine kosovare ainsi que la révocation de son statut d’asile justifiés par un changement de circonstances déterminant dans le pays d’origine. L’intéressé peut se prévaloir de la protection de l’actuelle République du Kosovo. (Arrêt D-4282-2015)

Communiqués de presse
Jurius
Résumé

L’autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) a rejeté une plainte contre deux contributions du « Tagesschau » de la télévision SRF. Le sujet en était le conflit en Catalogne. Bien qu’en conformité avec le programme, l'AIEP a également examiné deux contributions du journal télévisé « Le 19h30 » de la télévision RTS sur la guerre en Syrie. Les carences identifiées par l’AIEP ne constituaient cependant pas encore une infraction. (sl)

Jurius
Résumé

Le protocole modifiant la convention en vue d’éviter les doubles impositions (CDI) en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune entre la Suisse et l’Equateur est entré en vigueur le 17 avril 2019. Il adapte la clause d’assistance administrative à la norme internationale en matière d’échange de renseignements sur demande.

Jurisprudence
Jurius
Résumé

L’aperçu de la jurisprudence porte sur les arrêts du Tribunal fédéral destinés à la publication dans le Recueil officiel ainsi que sur les arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l’homme dans les affaires suisses. La période passée en revue va du 17 mars 2019 au 16 avril 2019. Les indications concernant le numéro de dossier, la date de l’arrêt, la cour, l’objet du litige et l’instance inférieure sont complétées par un hyperlien conduisant à l’arrêt original, aux articles et communiqués de Jusletter s’y rapportant, dans la mesure où ils existent, ainsi qu'au CJN.